1397-7-2     2018-9-24     بروز شده در: 1397/7/1 - 20:08:17      ENGLISH  
پربازدیدها
پربحث ها


به فیسبوک ما بپیوندید.


ما را در تویتر دنبال کنید.


مشترک کانال تلگرامـ ما شوید.


خواندنی ها
مرگ و ماندن؛ روایت مسافری بازگشته از شهر آشوب

10 حقیقتی که اعتماد شما را به سازمان سیا از بین میبرد

از زندگی‌هـالیوودی تا معنویت اسلـامـ

هشدار قرآنی امامـ علی(علیه السلـام) درباره خلف وعده مسئولـان به مردمـ

در سایه سار قلمـ

ماجرای کشوری که یک شبه گدا شد / سرگذشتی که باید از آن درس گرفت

یک افغانستانی در قزاقستان ۵۸ هزار دالر پیداشده را به صاحبش بازگرداند

تعداد حملـات تروریستی در افغانستان و دنیا چقدر است؟

گل حیدر، یا زینب...

گمانه‌زنی‌ها درباره خروج سفیر امریکا از هتل «اینترکانتیننتال» پیش از حمله مهاجمان انتحاری

کف زدن حامد کرزی برای رئیس رژیمـ کودک کُش و اشغالگر قدس

تصمیمـ ترامپ یعنی پایان کار اسرائیل/ در صورت حمله اسرائیل در دفاع از سوریه تردید نمی‌کنیمـ

درباره صله رحمـ بیشتر بدانید

مردی که دنیا را نجات نداد

پشیمانمـ، زندگی امـ را تباه کردمـ

آرشیو خواندنی ها


مقالـات
حمله عقاب به خرس و اژدها

ذلیل شدن عاشورا ستیزان

شیعه هر چه دارد از عاشورا است

بردگی مدرن در فضای مجازی/ قسمت اول

واکاوی حمله اخیر اسرائیل به سوریه؛ چرا دمشق پاسخ کوبنده نمی‌دهد؟

زهیر میرود، اما اما پارچه‌هـا و پرچمـ‌هـای عزاداری حسینی فراگیرتر خواهد شد

امامـ سجاد علیه السلـامـ از کربلـا تا شهادت

زمزمه‌های سیاسی حذف دالر از مبادلـات جهانی

احمد شاه مسعود، پاسدار زبان فارسی در آشفتگی‌هـای افغانستان

راهبردهای ناکامـ، جنرال‌های ناتوان

تعصب ورزی کنش غیر عقلـائی جامعه دینی

جنگ افغانستان تمامـ نمی شود؟!

دنیای رقابتی رسانه‌هـا

خرید اس -400؛ دروازه‌ایی برای تقابل نزدیک ترکیه با غرب

انتخابات؛ از صندوق‌های خالی تا رأی‌های خیالی

آرشیو مقالـات


مصاحبه ها
کارشکنی‌های امریکا؛ زمینه‌ساز طرح بازبینی در پیمان‌نامه امنیتی کابل- واشنگتن

بحران استعفاها در پرتو برنامه واشنگتن برای صلح کابل با طالبان

برخی خارجی‌هـا به دنبال تأمین منافع خود در افغانستان هستند

«ائتلـاف بزرگ ملی افغانستان» بدنبال چیست؟

تحلیلگران: تغییر حکومت در پاکستان تاثیری در بهبود اوضاع افغانستان ندارد/ عمران خان: می‌خواهمـ با افغانستان روابط خوب داشته باشیمـ

تاریخ نشر:
1392/7/19 - 11:50:10
تعداد بازدید: 334
با دوستان خود به اشتراک بگذارید

دموکراسی، برگزیدن و انتخاب شدن
دموکراسی، برگزیدن و انتخاب شدن

اکنون علمـ انتخابات جایگاه بلندی به خود اختصاص داده و توجه بسیاری را به خود جلب کرده است. ایجاد ادبیات گسترده در این خصوص انتخابات را به صورت شاخه‌ای مستقل در علمـ سیاست در آورده است.

نزدیک به دو هزار و پانصد سال است که از ظهور مفاهیمـ دموکراسی، برگزیدن و انتخاب شدن در زادگاه اصلی آنها یونان باستان می‌گذرد. در تمامـ این سالها بشر هرگز نتوانسته در خصوص تعریف مفهومـ فوق و چگونگی عملی ساختن آن به اتفاق نظر دست یابد. برای مدتهای طولـانی به ویژه در امپراتوریهای باستان، اساسا حق انتخاب زمامداران از سوی مردمـ معنی نداشت و قدرت برتر نظامی و چیرگی در جنگها عامل اصلی در اختیار گرفتن حکومت از سوی فاتحان بود.

به تدریج با ظهور فیلسوفان و حکیمان بزرگ در قلمروی یونان باستان نظیر طالس، هراکلیت، دموکریت، سقراط، افلـاطون و ارسطو مسایلی همچون حقوق شهروندان و حق انتخاب حاکمان مورد توجه قرار‌گرفت. اما با توجه به تاریخ گذشته جوامع بشری، مفهومـ سیاست به معنای برخورداری از قدرت و تسلط بر قلمروی خاص و اعمال حاکمیت همواره بر مفهومـ دموکراسی چیرگی داشته است.

با این وجود شاید حداقل فایده پرداختن به مفهومـ دموکراسی در طول سالیان گذشته، مطرح نمودن موضوع حضور مردمـ در تشکیل حکومتها و جلوگیری از اعمال قدرت و تسلط بیش از حد حاکمان و رعایت هر چه بیشتر حقوق مردمـ باشد. بر‌همین اساس است که همواره طرح و بررسی مفهومـ دموکراسی چه در معنای پیشین و چه در شکل امروزی آن همراه با تجزیه و تحلیل قدرت و ساختار سیاسی همراه بوده است.

در بررسی ریشه کلمه سیاست در مغرب زمین به  واژه   Politicبرمی‌خوریمـ که از ریشه یونانی Polis به معنای شهر برگرفته شده است. از آنرو که سرزمین یونان در ابتدا از شهرهای متعدد و نسبتا مستقلی معروف به دولت ـ شهرها تشکیل شده بود، امور مربوط به کنترل آن شهرها را Politic یا سیاست تدبیر و تنظیمـ امور شهری می‌گفتند. به تدریج با توسعه دامنه و قلمروی این شهرها و تشکیل سرزمین‌ها این واژه به کنترل امور تمامـ کشور تعمیمـ یافت.

همزمان با شکل‌گیری نسبی دولتها و مفهومـ سیاست زمینه‌های ایجاد و بروز اندیشه سیاسی نیز به وجود آمد. بیشتر اندیشمندان در آن روزگار معتقد بودند که اصولـا سیاست وقتی معنا پیدا می‌کند که دو طرف متقابل که عبارتند از فرمانروا و فرمانبردار وجود داشته باشد. بدون در نظر گرفتن برخی مقاطع، الگوی فوق ــ حاکمـ و فرمانبردار ــ تقریبا در تمامـ قرون و اعصار تاکنون تداومـ داشته است. درتمامـ این مدت همواره اندیشه‌های سیاسی با قوت و ضعف مختلف به نقد و بررسی مفهومـ قدرت و سیاست پرداخته‌اند.

مباحث تئوریک سیاسی یا همان سیاست نظری نیز همیشه سیاست را  از نقطه نظر ارزشی مورد مطالعه قرار‌ داده و عدالت،  آزادی، برابری و سعادت را به عنوان ایده‌ال‌های هر چند کلی و تا حدودی تعریف نشده مدنظر داشته‌اند. با این پیش فرض باید گفت که تاریخ اندیشه سیاسی در کنار تجزیه و تحلیل سیستمـ‌های سیاسی موجود به دنبال جایگزین کردن ساختارهای حکومتی و بررسی چگونگی ظهور آنها نیز می‌باشد.

تشکیل دولت

دولت‌ها چگونه و از چه زمانی به وجود آمده‌اند؟ این سوالی است که تاکنون پاسخ‌های متعددی به آن داده شده است. براساس یکی از قدیمی‌ترین نظریه‌ها چنین استدلـال می‌شود که؛ در ابتدا انسانها به صورت متفرق و به شکل گروهها و کلنی‌های جدا از همـ زندگی می‌کردند. به تدریج وحشت ناشی از تجاوز و حمله گروههای قدرتمند به قبیله‌های ضعیف، آنان را به این فکر انداخت که جهت استحکامـ و حفاظت از خود می‌بایست به فرمانبرداری از یک فرد قدرتمند تن دهند. در مراحل بعد افزایش تعداد این افراد قوی و جایگاه آنها پایه‌های اولیه تشکیل دولتها را شکل داد. در تئوری دیگری، تقلید و تبعیت از الگوی خانواده دلیل شکل‌گیری دولتها ذکر شده است.

تسری و تعمیمـ نظامـ فرمانبرداری از رئیس خانواده به واحدهای اجتماعی در سطح کلـان سبب ایجاد گروه‌هایی می‌شود که کلـامـ و دستور آنها از نفوذ بالـایی برخوردار است. در یک خط سیر تدریجی این گروه طبقه و لـایه‌ای را شکل می‌دهد که در نهایت به شکل دولتها عمل خواهند کرد. اما در مشرق زمین ریشه‌های تشکیل دولت را با (تئوری الهی) تبیین می‌کنند. بر مبنای این نظریه، هر قدرتی در زمین تنها ناشی از اراده الهی است که اطاعت از آن نیز واجب و مخالفت با آن مستوجب مجازات اخروی است. در این باور قدرت اصلی یا همان(فره ایزدی) مختص خداوند بوده و تمامـ قدرتها ناشی از این منبع اصلی می‌باشند.

با این وجود این قدرت می‌تواند بر روی زمین و در شکل ملموس آن به افراد خاصی تعلق گیرد. در این صورت این شخص به صورت تجلی گاه روح و اراده (فره ایزدی) عمل خواهد کرد و تمامـ مردمـ می‌بایست از وی تبعیت نمایند. تعداد دیگری از اندیشمندان نیز شکل‌گیری دولتها را در قالب (تئوری ستیز) تحلیل می‌نمایند. بر اساس این عقیده، تمامـ جوامع انسانی در صلح و آرامش درکنار همـ زندگی می‌کردند که با پیش آمدن مساله تملک و حاکمیت به تدریج این آرامش از بین رفته و جنگها به وجود آمدند. از درون همین جنگها بود که دولتها بر مبنای ضرورت زمان جنگ ایجاد گردیدند.

در جدیدترین و تقریبا گسترده‌ترین تئوری در خصوص شکل‌گیری دولتها به تئوری معروف (قرار داد اجتماعی) برمی‌خوریمـ. مفهومـ قرار داد اجتماعی در شکل سیاسی آن یک مفهومـ جدید از تاریخ اروپاست که بعد از رنسانس به وجود آمد. این تئوری برای نخستین بار در اندیشه‌هـای سیاسی‌هـابز، جان لـاک و سپس به شیوه کامل تری در آثار ژان ژاک روسو مطرح گردید.

بر مبنای این عقیده، بین افراد یک جامعه به صورت اختیاری توافق حاصل میشود که یک نفر به عنوان سرکرده و فرمانروا انتخاب گردد. در این صورت بین این شخص و انتخاب کنندگان قرار دادی فرضی تدوین میشود که البته نوع این قرار داد نیز در نگاه اندیشمندان یکسان نمی‌باشد.‌هـابز این قرار داد را بین مردمـ و مردمـ در نظر می‌گیرد و حاکمـ را مقید به رعایت آن نمی‌داند. اما در باورجان لـاک این قرار داد بین مردم  و حاکمـ منعقد شده و دو طرف ملزمـ به رعایت آن می‌باشند. در این صورت تنها (قانون) است که براجرای صحیح قرار داد از سوی طرفین نظارت می‌کند.

اما  ژان ژاک روسو معروفترین نظریه پرداز تئوری (قرارداد اجتماعی) معتقد است، این قرارداد تنها بین مردمـ منعقد می‌شود و طی آن آراء فردی تبدیل به رای جمعی گشته و فقط این رای جمعی منشا قدرت، دولت و قانون خواهد بود. برهمین اساس هر دولتی ناگزیر از عناصری شکل خواهد گرفت که ملت، سرزمین، حکومت و حاکمیت از آن جمله اند. در هر صورت نقطه قوامـ و مرکز ثقل تئوری قرارداد اجتماعی به مفهومـ (حق برگزیدن) یا همان (رای) باز می‌گردد.

در سالهای بعد به ویژه پس از انقلـاب کبیر فرانسه و انقلـاب استقلـال امریکا این مفهومـ به شکل جدی وارد قلمروی فلسفه سیاسی گردید و اندیشمندان سعی کردند جهت عملی ساختن اراده ملت در شکل حق رای، نظامها و سیستمهای مختلفی ارائه دهند. هرچند در ابتدا تنها برخی گروهها و طبقات از این حق برخوردار بودند اما به تدریج با عمومیت یافتن حق رای به همگان، انتخابات به یکی از مهمترین جلوه‌های زندگی سیاسی تبدیل شد. اهمیت انتخابات همچنین موجب شد تا علمـ و دانش مستقلی در این حوزه شکل بگیرد.

اکنون علمـ انتخابات جایگاه بلندی به خود اختصاص داده و توجه بسیاری را به خود جلب کرده است. ایجاد ادبیات گسترده در این خصوص انتخابات را به صورت شاخه‌ای مستقل در علمـ سیاست در آورده است. اکنون حقوق‌دانان به قوانین انتخاباتی، نظامـ انتخاباتی و ابعاد حقوقی آن می‌پردازند. جامعه شناسان در تلـاش هستند تا رفتارهای انتخاباتی را با متغیرهای اجتماعی چون طبقات اجتماعی، شکاف‌ها و موقعیت‌های اجتماعی بسنجند. در کنار این مسایل، تبلیغات انتخاباتی نیز به یکی از اصلی‌ترین ارکان نظامهای انتخاباتی تبدیل شده است. سالهاست که آگهی‌هـای تبلیغاتی، استفاده از رسانه‌های نوشتاری، دیداری و شنیداری جای خود را در انتخابات باز کرده‌اند.

مجموع این مسایل سبب شده است که اولـا هیچ سیستمـ و نظامـ انتخاباتی یکسانی در کشورهای جهان شکل نگیرد و ثانیا نظامهای انتخاباتی موجود از نقاط ضعف و قوت متعددی برخوردار گردند. هرچند این اصل را نباید از نظر دور داشت که سیستمـ انتخاباتی درهر کشوری معمولـا تحت تاثیر برخی مباحث بنیادین اجتماعی نظیر؛ تاریخ، فرهنگ، مذهب و اراده حاکمان این کشورها قرار دارد. با این وجود برخی دولتها بدون در نظر گرفتن اصل فوق و با تکیه بر تجربه تاریخی خود، قصد دارند نوع خاصی از شیوه انتخاباتی و در سطح بالـاتر از آن نوع خاصی از دموکراسی را به صورت الگوی ثابت و غیر قابل تغییر به سایر ملت‌هـا تحمیل نمایند. ایالـات متحده امریکا به عنوان تنها قدرت برتر نظامـ کنونی حاکمـ بر روابط بین الملل در صدر این نوع دولتها قرار دارد. سالهاست که این کشور سعی دارد نوع امریکایی دموکراسی و نظامـ انتخاباتی را ترویج و به دیگران تحمیل نماید.

 

اما نکته جالب این است که هنوز ماهیت و ساختار انتخابات این کشور برای جهانیان و حتی مردمـ امریکا به طور دقیق مشخص نیست. حتی بسیاری از کارشناسان مسایل سیاسی و پژوهشگران تا پیش از بروز مسایل و مشکلـات انتخابات ریاست جمهوری سال 2000 امریکا و اختلـاف بر سر انتخاب جرج بوش و ال گور، آگاهی دقیقی از نظامـ انتخاباتی ریاست جمهوری در این کشور نداشتند. این نکته را یادآور شویمـ که در هر نظامـ مبتنی بر انتخابات از جمله در ایالـات متحده، هر ساله انتخابات متعدد و متنوعی جهت برگزیدن دولتمردان و سایر گردانندگان امور ملی برگزار می‌گردد و تاکید ما در این گفتار بر انتخابات ریاست جمهوری امریکا صرفا به دلیل اهمیت و جایگاه بلند آن نسبت به سایر انتخابات است.

انتخابات ریاست جمهوری امریکا همواره برای حزبی که در کاخ سفید حضور ندارد مشکل زا و اختلـاف برانگیز است. در مقابل حزبی‌که ریاست جمهوری را در دست دارد، بدون دغدغه و نگرانی وارد انتخابات می‌شود و رئیس جمهور مستقر را به عنوان نامزد رسمی خود اعلـامـ می‌کند، اما حزب مقابل باید برای معرفی نامزد نهایی، حداقل یکسال نبرد درون حزبی را بین چندین نامزد شناخته شده و ناشناس پشت سر بگذارد.

در این مسیر میلیون‌ها دالر پول نامزدها و حامیان آنان برای شکست دادن همـ حزبی‌ها صرف خواهد شد و شکاف‌های عمیقی در میان جناح‌های مختلف حزب بروز خواهد کرد. از این جهت رقابت برای نامزد رسمی حزبی‌که کاخ سفید را در اختیار ندارد با رئیس جمهوری مستقر بسیار دشوارتر خواهد بود. از بعد از جنگ جهانی دومـ تاکنون تنها 2 بار یک رئیس جمهور مستقر در انتخابات از رقیب خود شکست خورده (جیمی‌کارتر و جورج بوش اول).

 







*
*

*



نیز بخوانید

حمله عقاب به خرس و اژدها


ذلیل شدن عاشورا ستیزان


شیعه هر چه دارد از عاشورا است


بردگی مدرن در فضای مجازی/ قسمت اول


واکاوی حمله اخیر اسرائیل به سوریه؛ چرا دمشق پاسخ کوبنده نمی‌دهد؟


زهیر میرود، اما اما پارچه‌هـا و پرچمـ‌هـای عزاداری حسینی فراگیرتر خواهد شد


امامـ سجاد علیه السلـامـ از کربلـا تا شهادت


زمزمه‌های سیاسی حذف دالر از مبادلـات جهانی


احمد شاه مسعود، پاسدار زبان فارسی در آشفتگی‌هـای افغانستان


راهبردهای ناکامـ، جنرال‌های ناتوان

بالـا          نشریه انصار ©  |  درباره ما  |  ارتباط با ما  |  پیوندها  |  طراحى و پشتيبانى توسط: شركت شبكه نگاه
استفاده از مطالب اين سايت با ذكر منبع (لينك سايت) مجاز است. فروشگاه اینترنتی نعلبندان